검색결과27건
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
일반검색
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
일반검색
환경운동연합과 원자력안전과 미래 소속 전문가들은 월성원전 1호기가 1991년 안전기준뿐만 아니라 국제원자력기구가 제시한 국제기준에도 부적합하다는 사실을 확인
새벽 1시경 원자력안전위원회에서 월성원전 1호기 수명연장 심의안이 안전성 미해결 쟁점도 해결되지 않았고 위법사항도 해결하지 않은 채 표결로 강행처리
보도자료; 국민 60.8% “월성1호기 수명연장 반대”
환경운동연합이 원자력안전위원회의 월성1호기 수명연장 심사를 앞두고 긴급히 실시한(2월 23일 중) 여론조사 결과 월성1호기 수명연장에 대해 국민의 2/3가 반대하는 것으로 나타남
보도자료; 노후원전 월성1호기 안전성 미해결 쟁점부터 해결해야
세계 어디에서도 중수로; 경수로; 방사성폐기물 처분장이 한 부지에 나란히 있는 곳은 없다; 사고에 대한 리스크가 높을 뿐만 아니라 사고 시의 대처 쉽지 않은 상황이며 반경 30킬로미터 내에서 130여만 명의 인구와 국가 중추시설인 산업단지가 집중; 이런 곳에 설계 수명이 끝난 30년 전 구닥다리 중수로 원전을 안전성 평가조차 제대로 하지 않고 수명연장 가동을 계속하려하는 것은 나라 전체를 위기로 몰고 가는 행동
보도자료; 원전주민 “월성1호기 즉각 폐쇄하라” 서울상경 집회
월성1호기와 같은 노형 젠틸리 2호기도 수명연장 포기,원자력 전문가들조차 안전성 우려; 최신안전기술기준 적용 않고 적자가 뻔한 월성1호기 수명연장 근거 없다
보도자료; “월성1호기 폐쇄는 안전한 나라 첫걸음”-(사진 및 각계발언 포함)
원자력안전위원회의예정된 공식 회의에서 월성1호기의 수명연장 안건을 상정해 심의할 예정으로 다시 가동될 위기
취재요청서; 그린피스 환경운동연합 “노후원전 이래서 안되다” 공동 기자회견
중수로 원전의 종주국인 캐나다에서 온 숀-패트릭 스텐실(Shawn-Patrick Stensil)과 함께 월성원전 1호기와 동일한 노형인 젠틸리 2호기와 같은 점과 다른 점
’동경주대책위원회‘가 전체회의를 열고 월성원전 1호기 재가동에 따른 보상금 합의안 수용을 결정; 이는 월성원전 1호기가 입지한 양남면민들의 의사에 정면으로 배치되는 결정이며 양남면 대표 11명 중에 10여명이 퇴장하거나 기권한 것으로 알려진 가운데 결정된 것
기록
일반검색
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
환경운동연합과 원자력안전과 미래 소속 전문가들은 월성원전 1호기가 1991년 안전기준뿐만 아니라 국제원자력기구가 제시한 국제기준에도 부적합하다는 사실을 확인
새벽 1시경 원자력안전위원회에서 월성원전 1호기 수명연장 심의안이 안전성 미해결 쟁점도 해결되지 않았고 위법사항도 해결하지 않은 채 표결로 강행처리
보도자료; 국민 60.8% “월성1호기 수명연장 반대”
환경운동연합이 원자력안전위원회의 월성1호기 수명연장 심사를 앞두고 긴급히 실시한(2월 23일 중) 여론조사 결과 월성1호기 수명연장에 대해 국민의 2/3가 반대하는 것으로 나타남
보도자료; 노후원전 월성1호기 안전성 미해결 쟁점부터 해결해야
세계 어디에서도 중수로; 경수로; 방사성폐기물 처분장이 한 부지에 나란히 있는 곳은 없다; 사고에 대한 리스크가 높을 뿐만 아니라 사고 시의 대처 쉽지 않은 상황이며 반경 30킬로미터 내에서 130여만 명의 인구와 국가 중추시설인 산업단지가 집중; 이런 곳에 설계 수명이 끝난 30년 전 구닥다리 중수로 원전을 안전성 평가조차 제대로 하지 않고 수명연장 가동을 계속하려하는 것은 나라 전체를 위기로 몰고 가는 행동
보도자료; 원전주민 “월성1호기 즉각 폐쇄하라” 서울상경 집회
월성1호기와 같은 노형 젠틸리 2호기도 수명연장 포기,원자력 전문가들조차 안전성 우려; 최신안전기술기준 적용 않고 적자가 뻔한 월성1호기 수명연장 근거 없다
보도자료; “월성1호기 폐쇄는 안전한 나라 첫걸음”-(사진 및 각계발언 포함)
원자력안전위원회의예정된 공식 회의에서 월성1호기의 수명연장 안건을 상정해 심의할 예정으로 다시 가동될 위기
취재요청서; 그린피스 환경운동연합 “노후원전 이래서 안되다” 공동 기자회견
중수로 원전의 종주국인 캐나다에서 온 숀-패트릭 스텐실(Shawn-Patrick Stensil)과 함께 월성원전 1호기와 동일한 노형인 젠틸리 2호기와 같은 점과 다른 점
’동경주대책위원회‘가 전체회의를 열고 월성원전 1호기 재가동에 따른 보상금 합의안 수용을 결정; 이는 월성원전 1호기가 입지한 양남면민들의 의사에 정면으로 배치되는 결정이며 양남면 대표 11명 중에 10여명이 퇴장하거나 기권한 것으로 알려진 가운데 결정된 것
