|
제목 |
보도자료; ”월성1호기 국제기준도 부적합” |
내용 |
환경운동연합과 원자력안전과 미래 소속 전문가들은 월성원전 1호기가 1991년 안전기준뿐만 아니라 국제원자력기구가 제시한 국제기준에도 부적합하다는 사실을 확인 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-03-04 |
식별번호 |
F-N-0000107 |
키워드 |
|
|
|
|
|
제목 |
보도자료; 월성1호기 수명연장 결정은 무효다! |
내용 |
새벽 1시경 원자력안전위원회에서 월성원전 1호기 수명연장 심의안이 안전성 미해결 쟁점도 해결되지 않았고 위법사항도 해결하지 않은 채 표결로 강행처리 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-02-27 |
식별번호 |
F-N-0000104 |
키워드 |
|
|
|
|
|
제목 |
보도자료; 국민 60.8% “월성1호기 수명연장 반대” |
내용 |
환경운동연합이 원자력안전위원회의 월성1호기 수명연장 심사를 앞두고 긴급히 실시한(2월 23일 중) 여론조사 결과 월성1호기 수명연장에 대해 국민의 2/3가 반대하는 것으로 나타남 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-02-24 |
식별번호 |
F-N-0000097 |
키워드 |
|
|
|
제목 |
보도자료; 노후원전 월성1호기 안전성 미해결 쟁점부터 해결해야 |
내용 |
세계 어디에서도 중수로; 경수로; 방사성폐기물 처분장이 한 부지에 나란히 있는 곳은 없다; 사고에 대한 리스크가 높을 뿐만 아니라 사고 시의 대처 쉽지 않은 상황이며 반경 30킬로미터 내에서 130여만 명의 인구와 국가 중추시설인 산업단지가 집중; 이런 곳에 설계 수명이 끝난 30년 전 구닥다리 중수로 원전을 안전성 평가조차 제대로 하지 않고 수명연장 가동을 계속하려하는 것은 나라 전체를 위기로 몰고 가는 행동 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-02-23 |
식별번호 |
F-N-0000096 |
키워드 |
|
|
|
제목 |
보도자료; 원전주민 “월성1호기 즉각 폐쇄하라” 서울상경 집회 |
내용 |
월성1호기와 같은 노형 젠틸리 2호기도 수명연장 포기,원자력 전문가들조차 안전성 우려; 최신안전기술기준 적용 않고 적자가 뻔한 월성1호기 수명연장 근거 없다 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-02-12 |
식별번호 |
F-N-0000091 |
키워드 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
제목 |
“2년간 꺼져있던 월성원전 1호기 다시 돌리자고?” |
내용 |
월성원전 1호기는 2012년 11월 20일 설계 수명이 끝난 후로 2년 넘게 멈춰있었다; 월성원전 1호기 가동 중단으로 전력부족이나 전기요금을 걱정한 적이 있었나? 지난 12월 17일 혹한이 몰아닥쳐서 전기난방이 급증하면서 처음으로 8천만킬로와트 최대전력소비를 기록한 때에도 전력예비율은 11.5%; 이를 핵발전소 개수로 치면 10개 내외 월성원전 1호기나 고리원전 1호기와 같이 소규모의 경우로 치면 20개 가량의 핵발전소가 예비전력으로 대기하고 있었 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-01-16 |
식별번호 |
F-N-0000073 |
키워드 |
|
|
|
제목 |
논평; 월성 1호기 재가동 주민 합의 없었다 |
내용 |
’동경주대책위원회‘가 전체회의를 열고 월성원전 1호기 재가동에 따른 보상금 합의안 수용을 결정; 이는 월성원전 1호기가 입지한 양남면민들의 의사에 정면으로 배치되는 결정이며 양남면 대표 11명 중에 10여명이 퇴장하거나 기권한 것으로 알려진 가운데 결정된 것 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-05-29 |
식별번호 |
F-N-0000199 |
키워드 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
제목 |
월성 1호기의 ‘영업비밀’ 왜 자꾸 불안하지 |
내용 |
후쿠시마 원전사고 4주년 하지만 공포는 계속되고 있으며 상처의 현장을 고발하고 국내에서 논란이 되고 있는 원전 연장-폐쇄 문제를 되짚어보면서 대안을 제시 기고글 |
생산자 |
환경운동연합 |
생산일자 |
2015-03-16 |
식별번호 |
F-N-0000115 |
키워드 |
|
|