검색결과258건
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
일반검색
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
일반검색
국책연구기관인 환경정책평가연구원(KEI), 설악산 케이블카 사업자체가 적절하지 않다고 평가
설악산 케이블카 사업이 적절하지 않음을 알리려는 보도자료로 KEI 검토의견 분석이 별첨되어 있음
환경영향평가서 초안 검토의견; 설악산국립공원 오색삭도 설치사업
I 총괄의견 II 항목별 검토의견 1 자연생태환경 분야 2 대기환경 분야 3 수환경 분야 4 토지환경 분야 5 생활환경 분야 6 사회환경.경제환경 분야
설악산국립공원 오색삭도 설치사업 환경영향평가 항목 등의 결정내용 및 관련 자료 포함
1 사업의 개요 2 환경영향평가 대상지역의 설정 3 평가항목.범위 등의 설정 4 주민 등에 대한 의견수렴계획 5 약식평가 해당여부 6 환경영향평가협의회 심의결과 그 외 전략환경영향평가 협의내용 및 반영여부, 설악산국립공원 오색삭도 설치사업 환경영향평가준비서에 대한 의견 등이 포함
설악산국립공원수해복구 대책위 6, 7차 회의 안내 및 회의자료. 설악산수해복구사업 관련 환경부와 국립공원관리공단 답변서 정리 문서 포함
I 설악산국립공원 재해복구비 현황 II 수해복구 추진방향 III 2006 설악산국립공원 탐방로 수해 현황 IV 산사태 복구 계획 V 수해방지시설 설치계획 VI 기타 피해시설 복구
국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 6월 15일, 문화재청으로 하여금 양양군에 문화재 현상변경허가를 내주라는 결정을 내렸다. “문화재청이 보존과 관리 측면에 치중한 점이 있고, 문화 향유권 등의 활용적 측면을 제대로 고려하지 않았다”고 했다. https://blog.naver.com/free5293/221030194855
지난 8월 28일 설악산국립공원 오색케이블카 사업이 환경부 국립공원위원회에서 조건부로 승인되었다. 제출된 사업계획서가 천연기념물 등 멸종위기종에 대한 부실 조사, 거짓으로 일관한 경제성 분석, 점검되지 못한 안전성 등 어느 하나 논란이 되지 않았던 것이 없었음에도 심의기관인 환경부가 총대를 메고 앞장을 선 덕분에…
단풍철이면 폭증하는 등산객으로 설악산은 몸살을 앓는다. 설악산에 올라 바라보는 공룡능선과 용아장성의 모습은 매우 아름답다. 아무리 그렇더라도 등산로가 사람으로 막혀서 앞으로 걸어 가기 힘들고, 심지어 몇 십분 동안 움직이지 못하기도 하는 것은 너무 심한 현상이다. 그러다 보니 장시간의 산행에 탈진하는 등산객들도 많다.…
지난 8월28일 열린 환경부 국립공원위원회에서 설악산국립공원 오색케이블카 사업이 조건부로 통과되었다. 졸속, 부실, 부정으로 뒤범벅된 사업보고서가 놀랍게도 심의기관인 환경부가 총대를 메고 앞장을 선 덕분에 통과되었다. 그러나 환경부 도움은 거기까지다. 전제조건 충족도 쉽지 않고, 입 다물고 있던 야당도 국정감사 때부터는 비판하고 나섰다. 평창 동계올림픽…
기록
일반검색
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
국책연구기관인 환경정책평가연구원(KEI), 설악산 케이블카 사업자체가 적절하지 않다고 평가
설악산 케이블카 사업이 적절하지 않음을 알리려는 보도자료로 KEI 검토의견 분석이 별첨되어 있음
환경영향평가서 초안 검토의견; 설악산국립공원 오색삭도 설치사업
I 총괄의견 II 항목별 검토의견 1 자연생태환경 분야 2 대기환경 분야 3 수환경 분야 4 토지환경 분야 5 생활환경 분야 6 사회환경.경제환경 분야
설악산국립공원 오색삭도 설치사업 환경영향평가 항목 등의 결정내용 및 관련 자료 포함
1 사업의 개요 2 환경영향평가 대상지역의 설정 3 평가항목.범위 등의 설정 4 주민 등에 대한 의견수렴계획 5 약식평가 해당여부 6 환경영향평가협의회 심의결과 그 외 전략환경영향평가 협의내용 및 반영여부, 설악산국립공원 오색삭도 설치사업 환경영향평가준비서에 대한 의견 등이 포함
설악산국립공원수해복구 대책위 6, 7차 회의 안내 및 회의자료. 설악산수해복구사업 관련 환경부와 국립공원관리공단 답변서 정리 문서 포함
I 설악산국립공원 재해복구비 현황 II 수해복구 추진방향 III 2006 설악산국립공원 탐방로 수해 현황 IV 산사태 복구 계획 V 수해방지시설 설치계획 VI 기타 피해시설 복구
국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 6월 15일, 문화재청으로 하여금 양양군에 문화재 현상변경허가를 내주라는 결정을 내렸다. “문화재청이 보존과 관리 측면에 치중한 점이 있고, 문화 향유권 등의 활용적 측면을 제대로 고려하지 않았다”고 했다. https://blog.naver.com/free5293/221030194855
지난 8월 28일 설악산국립공원 오색케이블카 사업이 환경부 국립공원위원회에서 조건부로 승인되었다. 제출된 사업계획서가 천연기념물 등 멸종위기종에 대한 부실 조사, 거짓으로 일관한 경제성 분석, 점검되지 못한 안전성 등 어느 하나 논란이 되지 않았던 것이 없었음에도 심의기관인 환경부가 총대를 메고 앞장을 선 덕분에…
단풍철이면 폭증하는 등산객으로 설악산은 몸살을 앓는다. 설악산에 올라 바라보는 공룡능선과 용아장성의 모습은 매우 아름답다. 아무리 그렇더라도 등산로가 사람으로 막혀서 앞으로 걸어 가기 힘들고, 심지어 몇 십분 동안 움직이지 못하기도 하는 것은 너무 심한 현상이다. 그러다 보니 장시간의 산행에 탈진하는 등산객들도 많다.…
지난 8월28일 열린 환경부 국립공원위원회에서 설악산국립공원 오색케이블카 사업이 조건부로 통과되었다. 졸속, 부실, 부정으로 뒤범벅된 사업보고서가 놀랍게도 심의기관인 환경부가 총대를 메고 앞장을 선 덕분에 통과되었다. 그러나 환경부 도움은 거기까지다. 전제조건 충족도 쉽지 않고, 입 다물고 있던 야당도 국정감사 때부터는 비판하고 나섰다. 평창 동계올림픽…
